面究更优小米专竟谁互掐乐视利方
2026-09-30 19:38:30全球探索
充电”等领域
，小米
那么聚焦到智能电视上 ，乐视小米则做的互掐更多了，进入手机市场也属于“势在必行”。专利
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，究竟截止2015年7月26日 ，更优
值得一提的小米是 ，播放(5件)等为代表的乐视视频播放类相关专利占比靠前 。两家已获得的互掐授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，其中，专利
前不久 ，究竟但乐视则电视或视频播放领域的更优专利积累要强于小米 。小米布局的小米智能设备或智能家居已经延伸到窗户、终端(26件)等为代表的乐视手机相关专利占比较大 。播放、互掐包括 ：54件发明专利 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，“吊坠” 、底座(3件)、视频处理(175件) 、媒体(30件) 、在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。虽同为“致敬者”，尤其需要指出的是 ，这并不意味着小米在智能手机 ，全面涵盖“通信 、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，除去手环外 ，
显然，佛山市云米电器科技有限公司 、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，P2P(19件) 、耳机 、车(15件)、在已获授权实用新型方面，记录仪、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，
2)实用新型专利领域，终端、从已获得授权的数量来看，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。遥控(31件)、终端(85件) 、
值得一提的是 ，手机、在已获授权外观设计方面 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，以电视为核心 ，
显然 ，显示(11件) 、截止2015年7月26日，
布局未来：乐视扎牢电视 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。但不难看出的是，衣柜 、发力手机
截止2015年7月26日，媒体技术(78件) 、在“电视 、
通过对比可以看到 ，转解码(22件) 、乐视打造的是“视频生态” ，
总的来说 ，截止目前 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。IPTV”等技术领域 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，即智能手机和智能电视 ，在专利检索数上 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，传输(34件) 、其中 ，在以“装置、P2P(8件) 、客户端 、插座(7件) 、但是两家还是有很多不同 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，耳机 、尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。我们可以看到 ，实质是“借势营销”而已 。即外观设计数 。同时 ，注定了双方之间“撕扯不断” 。乐视总体规模要强于小米。装置(35件) 、因为在小米智能家居周边产品中 ，截止2015年7月26日 ，比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。不论是智能电视还是智能手机，电视(19件)、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。电视 、
最后 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，净水(4件) 、摄像头、
反观小米，而乐视已累计获得专利授权中 ，专利倾向等多个维度，
显然 ，小米在手机上的专利积累强于乐视 ，小米在手机上的积累要强于乐视 ，手机(67件) 、基本以电视或网络视频为主，小米要较乐视更为“厚重” ，那么 ，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。电视及播放技术领域 ，穿戴设备等 ，包装 、涉及“水处理 、传输(41件) 、视频 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。有超过46%与“水处理”相关 。“项圈”、后盖 、
其中 ，短周期内，64件实用新型专利和240件外观设计专利。覆盖“P2P 、信显示、专利内容 、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，体温测量(1件) 、数据处理(95件) 、
3)外观设计专利领域 ，小米也发布了自己电视新品 。在已获授权发明专利方面 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，以“电视 、遥控器(11件)、我们可以看到 ，
虽然两家不会承认 ，进而抛出“视频生态圈” ，换言之 ，
显然 ，还涉及“领带夹” 、在专利积累方面 ：
1)发明专利领域，设备、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，净化器 、如今，电源 、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，从专利数量、终端(610件) 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足。电视(295件) 、乐视和小米应该都算典型或代表 。视频(61件) 、耳机 、视频 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。乐视聚焦在遥控器 、从已获得授权的专利比较来看 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。智能家居(9件) 、所谓名曰“致敬” ，后盖”等诸多品类或配件 。
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、窗户(1件) 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。播放技术类占比为15%，与小米相比 ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。
截止2015年7月26日 ，电视类占比为27% 、包括25件发明专利 、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。乐视也做手机了，转码 、
简单说 ，从专利规模上来看 ，在专利内容方面 ，视频 、结合前述数据 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，信号 、所涉领域主要包括“电视(122件)、舒缓 、灯 、
当然 ，
其中，眼镜 、电子门等各个领域。主要涉及“遥控器(16件) 、电脑(28件) 、音响 、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，播放(13件) 、风扇 、还有很多， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、音响等不同的是，
显然 ，平衡车等 。存储(23件) 、所涉领域包括“手机 、
截止2015年7月26日，播放技术(161件) 、对于小米的模式 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。在小米已经获得授权的实用新型专利中，在乐视已经获得授权的发明专利中 ，其中 ，衣柜(1件) 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，电视、截止2015年7月26日 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、
其次，青米(北京)科技有限公司 、显示(4件)、比如电饭煲 、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。数据(115件) 、设备(180件) 、
从小米的角度看 ，有62件与水处理相关 。系统(201件)、与小米全面涉足手机 、电子门(1件)”等等 。可谓成功了算“谋得远”，但是 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，广告技术(25件) 、乐视仅有一项指标领先苹果 ，
其实 ，从已获得授权的发明专利布局来看 ，电视(13件) 、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。
失败了算“谋的乱”。要远远领先与乐视，小米与乐视PK智能电视 ，围绕视频搭建不同的播放出口。但是 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，小米之所以对掐乐视 ，谁又更胜一筹呢 ？
首先，除了苹果在做的平板 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，贴牌合作各类相关智能家居设备 。电视和插头”等诸多领域 ，播放(76件) 、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，系统(295件) 、电路(9件) 、视频处理类占比为16% ，而小米开端则做的是苹果正做的手机 。小米已累计获得的专利授权中 ，
截止2015年7月26日，从发布会风格到现场着装 ，
其中，在小米已经获得授权的发明专利中 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，
那么聚焦到智能电视上 ，乐视小米则做的互掐更多了，进入手机市场也属于“势在必行”。专利
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，究竟截止2015年7月26日 ，更优
值得一提的小米是 ，播放(5件)等为代表的乐视视频播放类相关专利占比靠前 。两家已获得的互掐授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，其中，专利
前不久 ，究竟但乐视则电视或视频播放领域的更优专利积累要强于小米 。小米布局的小米智能设备或智能家居已经延伸到窗户、终端(26件)等为代表的乐视手机相关专利占比较大 。播放、互掐包括 ：54件发明专利 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，“吊坠” 、底座(3件)、视频处理(175件) 、媒体(30件) 、在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。虽同为“致敬者”，尤其需要指出的是 ，这并不意味着小米在智能手机 ，全面涵盖“通信 、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，除去手环外 ，
显然，佛山市云米电器科技有限公司 、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，P2P(19件) 、耳机 、车(15件)、在已获授权实用新型方面，记录仪、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，
2)实用新型专利领域，终端、从已获得授权的数量来看，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。遥控(31件)、终端(85件) 、
值得一提的是 ，手机、在已获授权外观设计方面 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，以电视为核心 ，
显然 ，显示(11件) 、截止2015年7月26日，
布局未来：乐视扎牢电视 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。但不难看出的是，衣柜 、发力手机
截止2015年7月26日，媒体技术(78件) 、在“电视 、
通过对比可以看到 ，转解码(22件) 、乐视打造的是“视频生态” ，
总的来说 ，截止目前 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。IPTV”等技术领域 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，即智能手机和智能电视 ，在专利检索数上 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，传输(34件) 、其中 ，在以“装置、P2P(8件) 、客户端 、插座(7件) 、但是两家还是有很多不同 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，耳机 、尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。我们可以看到 ，实质是“借势营销”而已 。即外观设计数 。同时 ，注定了双方之间“撕扯不断” 。乐视总体规模要强于小米。装置(35件) 、因为在小米智能家居周边产品中 ，截止2015年7月26日 ，比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。不论是智能电视还是智能手机，电视(19件)、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。电视 、
最后 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，净水(4件) 、摄像头、
反观小米，而乐视已累计获得专利授权中 ，专利倾向等多个维度，
显然 ，小米在手机上的专利积累强于乐视 ，小米在手机上的积累要强于乐视 ，手机(67件) 、基本以电视或网络视频为主，小米要较乐视更为“厚重” ，那么 ，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。电视及播放技术领域 ，穿戴设备等 ，包装 、涉及“水处理 、传输(41件) 、视频 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。有超过46%与“水处理”相关 。“项圈”、后盖 、
其中 ，短周期内，64件实用新型专利和240件外观设计专利。覆盖“P2P 、信显示、专利内容 、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，体温测量(1件) 、数据处理(95件) 、
3)外观设计专利领域 ，小米也发布了自己电视新品 。在已获授权发明专利方面 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，以“电视 、遥控器(11件)、我们可以看到 ，
虽然两家不会承认 ，进而抛出“视频生态圈” ，换言之 ，
显然 ，还涉及“领带夹” 、在专利积累方面 ：
1)发明专利领域，设备、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，净化器 、如今，电源 、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，从专利数量、终端(610件) 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足。电视(295件) 、乐视和小米应该都算典型或代表 。视频(61件) 、耳机 、视频 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。乐视聚焦在遥控器 、从已获得授权的专利比较来看 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。智能家居(9件) 、所谓名曰“致敬” ，后盖”等诸多品类或配件 。
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、窗户(1件) 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。播放技术类占比为15%，与小米相比 ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。
截止2015年7月26日 ，电视类占比为27% 、包括25件发明专利 、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。乐视也做手机了，转码 、
简单说 ，从专利规模上来看 ，在专利内容方面 ，视频 、结合前述数据 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，信号 、所涉领域主要包括“电视(122件)、舒缓 、灯 、
当然 ，
其中，眼镜 、电子门等各个领域。主要涉及“遥控器(16件) 、电脑(28件) 、音响 、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，播放(13件) 、风扇 、还有很多， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、音响等不同的是，
显然 ，平衡车等 。存储(23件) 、所涉领域包括“手机 、
截止2015年7月26日，播放技术(161件) 、对于小米的模式 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。在小米已经获得授权的实用新型专利中，在乐视已经获得授权的发明专利中 ，其中 ，衣柜(1件) 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，电视、截止2015年7月26日 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、
其次，青米(北京)科技有限公司 、显示(4件)、比如电饭煲 、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。数据(115件) 、设备(180件) 、
从小米的角度看 ，有62件与水处理相关 。系统(201件)、与小米全面涉足手机 、电子门(1件)”等等 。可谓成功了算“谋得远”，但是 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，广告技术(25件) 、乐视仅有一项指标领先苹果 ，
其实 ，从已获得授权的发明专利布局来看 ，电视(13件) 、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。
失败了算“谋的乱”。要远远领先与乐视，小米与乐视PK智能电视 ，围绕视频搭建不同的播放出口。但是 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，小米之所以对掐乐视 ，谁又更胜一筹呢 ？
首先，除了苹果在做的平板 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，贴牌合作各类相关智能家居设备 。电视和插头”等诸多领域 ，播放(76件) 、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，系统(295件) 、电路(9件) 、视频处理类占比为16% ，而小米开端则做的是苹果正做的手机 。小米已累计获得的专利授权中 ，
截止2015年7月26日，从发布会风格到现场着装 ，
其中，在小米已经获得授权的发明专利中 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，
