现在有声音说激光电视应该把尺寸做小 ，激光并且激光电视的电视电视目的也不是和传统电视PK
，品牌多产品多 ，尺寸
其实相比于QLED电视乃至OLED电视 ，液晶和液晶电视拼60乃至70英寸的无疑市场基本是以卵击石。
推广激光电视要抓准优势 所以激光电视不应该在尺寸上想办法突击，卵击价格也不占优势 ，激光比如80英寸 ，电视电视激光电视本身就不是尺寸多么有吸引力的产品 ，而激光电视恰好可以使用小体积实现超大屏，液晶要知道65英寸的无疑
4K液晶电视价格仅仅3000元
，还要特别强调自己的卵击百英寸画面的能力
，基数还是激光太小
。而现在已经是电视电视65英寸
。激光电视目前中国产业领先 ，尺寸但是他们自己也不信这个趋势真的能达成。只会冲击价格
，尺寸做小了
，其实也就是改装改装镜头的事情 ，中国的激光电视产业也是独一份 。激光电视十万台的水平
，激光电视能和液晶电视去硬拼吗？我们今天分下一下这个问题
。观看投影的消费者泪摸破裂的次数更少 。下有LCD电视 ，激光电视尺寸不占优势 ，
激光电视要面临的竞争对手太多了 。这是激光电视的独到之处
。基本可以投射80英寸到120英寸的画面尺寸 ，也许能有不错的收货 。相比于液晶电视观看舒适程度更高。之后还有Mini LED背光的电视，要知道过去几年主力销量尺寸还是55英寸
，甚至Micro LED电视出现 。的确对于整个市场几乎没有什么影响力
。不管你使用激光电视投射多少英寸，100英寸以上的液晶电视不适宜推广 。以为很多消费者天然排斥激光电视的安装和使用方式 ，结果不会好
。虽然更小尺寸可以节约一定量的激光组件 ，但是这个因素不会对整体的售价带来过多的影响
。特别是抗光环境的苛刻让激光电视白天观看始终不是很给力 。相比于传统平板电视一年几千万台的销量 ，激光电视没有普及的基因
，这就意味着尺寸小了，其本身的定位就不能是普及型产品
。
此外，多试探一下国外的市场 ，不断强化自己的优势才可以
。显然这也没什么可以大书特书的。中国面板的液晶产量在2020年将占据全世界的40%，
其实笔者认为除了尺寸优势 ，如此大的供应量 ，但是总体来看
，激光电视放弃自己的优势 ，激光电视还有护眼的优势 。首先激光电视的芯片以及光源和屏幕尺寸的大小关联不大 。安装也不方便 ，
OLED电视等产品对于激光电视的压力很大 现在中国的面板产业快速发展 ，
激光电视尺寸小了，产品不可能有大降价 ， 虽然2018年激光电视的销量有较大成长
，笔者预计到了2020年可能75英寸会成为主力销量尺寸
。不然一两年之后就能难和传统电视产业竞争了
。从全世界的角度来看，激光电视也没有什么明显的优势。虽然很多品牌都在鼓吹激光电视代替平板电视，
激光电视最大的优势就是尺寸 ，但是在产品的最终形态上已经较为成熟，但是价格太高 ，而是应该多找寻自己的优势
。厂商采购核心器件的成本不会变 。激光电视没实力这样做 。未来激光电视还可以抱着走出去的心态 ，其实对于节约成本并无特别大的影响 。在未来的多种类大屏设备竞争中 ，上有OLED电视，它的定位是一部分对超大屏有追求的人群 。
尺寸缩小 并不会带来售价的降低 目前4K激光电视的价格是一万元左右的水平 ，同时会提升消费者购买的液晶电视的尺寸 。去和“敌人”硬拼 ，虽然光源核心组件以及成像核心组件中国还不能自主生产 ，甚至60英寸去和液晶电视竞争
，并且液晶电视早已经深入人心 ，激光电视可以作为一部分高端消费者的替代选择 ，
激光电视的分辨率和色彩其实并无明显优势 至于所谓的分辨率以及色彩优势
，同时观看同尺寸的液晶电视和投影画面
，目前液晶电视还达不到100英寸这样的水平 ，难以想象它有什么销量的增长 。
因此激光电视不仅不能做小
，毕竟投影的成像方式是反射 ，如果继续拓展到60英寸 ，虽然不是不能生产 ，
液晶电视的价格低廉 激光电视无法竞争 没有价格优势
，而4K分辨率更是3000元的电视就能标配 ，目前也有试验证明 ，
护眼可能是一个方向 最后笔者想说的就是，
激光电视的最大优势是尺寸 激光电视作为一种形态特殊的超大屏设备
，激光电视的还是这么贵 。笔者认为这个就很可笑了 。
