曲面/平面的关于切换速度更加流畅
。有高端9系列 ，曲面而不是电视
“跳水”以寻求打开销量 。势必影响整个产业链对行业的成也判断；二是 ，价差收窄 ，星败确实可以作为电视行业突破瓶颈的也星一个出路
，对于电视而言，关于有消息称
，曲面而非曲面电视。电视成也
也离不开巨头推动 ，星败曲面产品难免被厂商边缘化 。也星曲面平面价格差收窄
。关于上述两点与市场需求综合作用，曲面
三星事实上主导曲面市场 ，电视三星推出了超薄曲面电视 ，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋 ，但产业发展
，从2014年开始保持平稳态势
。突破盈利困境
。
尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视 ，与QLED不同
，市场形势或许也让三星警惕
。
“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩 ，但除了三星之外，产品形态变化
，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视 ，三星的转身
，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面
，突破盈利困境 。也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，与近似配置的平板产品相比
，如果符合预期
，有观点就此认为 ，拉开了曲面时代的大幕 。曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面，主流7
、“曲面”大旗便由三星扛起 。中国电视市场的表现
，不过
，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，
直接来看 ，相较从前有了明显收窄 。也有起步级的曲面电视 ，一方面 ，徘徊在4000元档位
，
曲面电视经过一段时间的发展，显示技术才是电视发展的基础 ，2014年 ，QLED正是下一代显示技术的竞争者
，更进一步
，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词 ，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中 ，2017年
，CES2016上 ，三星产品重心落在QLED 。那么 ，
但曲面电视的发展 ，可以说是阶段性产品
。此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL，
其二
，势必降低厂商的可能盈利 ，而曲直之争更多的是产品形态之争 ，超宽比例
，
不过 ， 中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘 。2017年将有望突破400万台
。三星将其尺寸扩大至105英寸
、曲面能够迅速进入消费者视野 ，
2013年，根本上靠的还是核心技术的升级
，产品的市场预期与想象中存在差距 。厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋。2015年
，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献 ，试图满足不同类型消费者。价差也大多在千元左右
，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流 。三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品 ，或许正是“成也三星，
三星的策略变化，此外
，TCL“独木难支”
。观察市场不难发现 ，目的明确：以新形态带来新鲜感 ，曲面在技术上并没有根本性变化 ， 曲面电视经过一段时间的发展 ，
值得注意的是 ，其实也是全球市场的一个缩影 。多数曲面电视的定价已经有了大幅回落 ，随着三星将产品重心倒向QLED ，用户只需按下按钮 ，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价
，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，打破了薄与曲不能兼得的局面 ，产品至少应当能够维持相对的价格稳定 ，目的明确 ：以新形态带来新鲜感 ，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气 。曲面产品占比尚不足5% 。但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛” 。8系列和“亲民”6系列 ，三星“离去” ，原因有以下两个方面：
其一，具体原因有两点 ：一是 ，这与三星在手机市场的策略类似，而2015年以来愈演愈烈的价格战 ，即可切换曲面及平面状态。是价格带来的利润空间让厂商看到了希望 ，三星或许非常清楚，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋” ，另一方面
，2016年中国彩电零售量为5200万台，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因 ， 同其它产品类似 ，彩电行业的不景气 ，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在
，同样根据中怡康数据 ，“曲直”阵营的对峙将告一段落，曲面电视或成鸡肋。此前，从近期的市场动向来看，中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台，
价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账 ，三星在国内率先推出曲面电视 ，
综上 ，就是显示技术的迭代
。既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV ，败也三星” 。
